页面载入中...

当前位置: 人生随想网 > 抗日歌曲正文

肖申克、阿甘与丹妮莉丝

肖申克、阿甘与丹妮莉丝,

  1994年,是世界电影史最黄金的一年。

  姜文带着18岁的夏雨在戛纳封帝,周星驰带来了《破坏之王》、《九品芝麻官》、《国产凌凌漆》以及封神的《大话西游》。

  昆丁以《低俗小说》在这一年崛起,金凯瑞以《变相怪杰》在这一年咸鱼翻身,《这个杀手不太冷》重新定义了大叔与萝莉的爱情。

  甚至在全球各类评分榜单上屠榜的《肖申克救赎》,竟没有拿到奥斯卡,因为他败给了同年出品的《阿甘正传》。

  而作为1994年双子星的肖申克与阿甘,绝不是单纯的电影那么简单。

  大家可以做个试验,问身边的朋友,喜欢肖申克还是阿甘,如果坚定回答前者,那他必是自由派,而若是坚定回答后者,那他必是保守派。

  

  在阿甘正传里面,红脖子阿甘代表着美国保守派的价值观,对国家忠诚,对哥们义气,对爱情忠贞,个人奋斗不止,集合了近乎完美的优秀品质。而珍妮则代表了自由派的价值观,吸毒、滥交、不忠、软弱,几乎就是垮掉一代嬉皮士的代表......

  

  反之,在肖申克救赎里面,华尔街大佬肖申克代表着自由派的价值观,强调不会被禁锢的自由意识与思想独立,敢于跟权势斗争,而反派的监狱长和警察,体制内人员则是保守派的代表,他们冷漠残忍贪婪,清晰的刻画出既得利益集团的丑相。

  

  在电影的叙事过程中,各种私货的添加就不多说了,连人物的命运也都被安排的妥妥帖帖。

  保守派的阿甘一步步的将自由派的丹中尉和珍妮回归上帝回归家庭,最终获得美国梦。

  自由派的肖申克则一步步的教保守派的安迪如何逃离囚笼,最终呼吸到自由的空气........

  

  在政事堂眼中,阿甘与肖申克的确都是超一流的作品,但是跟教父、黑客帝国、蝙蝠侠等系列作品相比,还是借助了政治的影响力,才站到了比肩的位置上。

  时势造英雄,英雄造时势。

  保守派与自由派的碰撞,既会推动优秀的作品出现,也会为好莱坞带来源源不断的资本与宣发力量,而这些作品的传唱,又会引发意识形态的激烈变化.....

  1994年之前的40年,民主党牢牢的控制着美国的众议院,里根两次压倒性的大选胜利都无法动摇民主党的执政根基。

  可随着阿甘在美国的电影市场上完虐肖申克,阿甘代表的保守派也战胜了肖申克代表的自由派,在1994年的中期选举完成了不可置信的逆袭。

  艺术作品带来的保守意识觉醒,更是在一个地产商人的心里种下了一颗从政的种子,在22年之后成为一股改变美国的力量.....

  所以,看看美国去年大选撕成了什么样子,就知道接下来意识形态的争夺会多么激烈了。

  也会理解,为什么风靡全球的电视剧《权力的游戏》必然就只能烂尾。

  

  因为那个哼着国际歌,打破奴隶牢笼,杀掉奴隶主,解放全人类的大女主丹妮莉丝,背后的意识形态,既不是共和党支持的保守主义,也不是民主党支持的自由主义,而是他们最厌恶的社会主义......

  在西方舆论的主战场,搞社会主义的丹妮莉丝,电影中的结局只能和“大麻雀”一样,不仅会被金手指直接带入死亡,也会给君临带来巨大且不可逆的灾难。

  

  同样,受政治压力的影响,跟着女主走社会主义路线的小恶魔和八爪鱼都必须智商下线,做出一系列智障的决策,无畏的巴利斯坦就必须要领盒饭。

  

  而代表保守主义的詹姆兰尼斯特、小熊女莱安娜莫尔蒙,代表自由主义的艾莉亚史塔克、猎狗桑铎克里冈,这些配角们则会从主角及其身边人那里,抢走所有的光芒。

  

  就像被命运捉弄的丹中尉和安迪,电影里只要遇到了意识形态上对的人,命运会走就如开了挂一般;决定权利游戏背后人物命运的,并不是故事情节的推进,而是政治站队与意识形态.....

  所以,在西方主导的东京奥运赛场上,可以感谢上帝,但是不被允许佩戴我们的像章;同样,在我们主导的本土影视与电子游戏赛场上,就要打扫屋子再请客,不能再遵循西方政治正确的规则.......

  寇可往,吾亦可往.....

  理解了政治运行的规律,很多不理解的事情就会迎刃而解.......毕竟,肖申克、阿甘与丹妮莉丝,代表着三种完全不同的意识形态。

《肖申克、阿甘与丹妮莉丝》:等您翻牌子呢!

发表评论