页面载入中...

当前位置: 人生随想网 > 生物试题正文

如何评价吴起变法和商鞅变法?

如何评价吴起变法和商鞅变法?,吴起变法的利弊,商鞅变法的利弊,如果吴起变法成功了那么还会有商鞅变法吗? 吴起变法主要开展在楚国。
楚国的政治和地理特点:地大物博,地广人稀,贵族政治。权力中枢涣散,权力掌控分散。中央集权弱。
这些特点直接导致,楚国广袤的国土遭遇到了攻击,楚王只能从国都调兵出击,而国都的掌权贵族还不愿意出兵。而主动出击进攻,在战国初期的楚国,几乎不可能,也就欺负欺负陈国蔡国邹国这样的小芝麻国家,或者越国这种看着很强大, 实际上很不入流的国家。
吴起的变法就是针对楚国的国情做出来的。其中比较有针对性的做法,概括来说是两点。一个是贵族徙边的政策,即把楚国贵族放到广袤的国土上,去经营,来充实实力。效法几百年前周人的传统。这实际上是一种符合国情的“历史倒退”。这是很可行的,即使反对的阻力非常大。
另一个,是法制。贵族政治不适应战国时期的国家竞争。贵族子弟世袭,更会把国家拖向贫穷、落后。吴起想依靠法制的实现,短期内解决。但这不可能实现。
从西周开始的分封制,到两汉形成的世族政治,世族政治直到唐末才完全消灭,却还在社会上留下深刻的阴影。曾国藩家族六世英豪,想必都有所耳闻。世族(即战国时期贵族的演变)的影响力仍然存在,然而正在慢慢地退散。越拉越多的草根达人登上历史的舞台。但是,这需要千年以上的时间。
吴起能做到么?我感觉够呛。尤其是国家历史基因雄厚、文化繁荣、贵族世系尤其庞大的楚国。
而导致吴起变法直接失败的,就是楚悼王突然间的去世。如果楚悼王再多活个几十年,兴许吴起还能搞出一些新样子。楚悼王去世后,由于新法触犯到了贵族阶级的普遍利益, 新法从根上就是被反对的。

商鞅变法,是在秦国开展的。
秦国的政治、地理特点(秦孝公刚上位时期):土地面积狭小,人口数量少。南有渭水,北有异族,东有函淆之固。俨然一个与世隔绝的“战国群雄之一”。政治落后,甚至还存在有井田制,中央集权同样不完备,贵族政治在秦国也很普遍。战国初期秦国高层为争夺国君的位置爆发了连续三代的混乱。
但是,秦国与楚国不同,它的贵族势力相对弱小,文化背景较弱,人民都比较安分守己(对比现在的陕西和湖北、湖南,民风还是这样)。
在秦国变法的难度相对于在楚国,简直是简单透了。也因为这样,商鞅的一系列猛药,很快就压服了秦国人。秦国真正成为了一个牛逼哄哄的强国。秦孝公统治二十多年,几乎都在商鞅的变法下统治。
而到秦孝公去世,秦国上下实际上都已经完全认同变法的好、变法的秒了,大家都尝到了甜头(普通草根可以靠着种地做官),包括上层的大臣。大家认同变法,憎恨的只是商鞅本人。上料:

《战国策 秦策一》:
孝公已死,惠王代后,莅政有顷,商君告归。人说惠王曰:“大臣太重者国危,左右太亲者身危。今秦妇人婴儿,皆言商君之法,莫言大王之法。是商君反为主,大王更为臣也。且夫商君,固大王仇雠也,愿大王图之。”

这里有一个说客,告诉继位的秦惠文王说,秦国人都说法是商鞅的法,不是您的法。可见,对新法的认同是普遍的,最让秦惠文王窝心的,是他的权力被商鞅分得了相当一部分,不论商鞅是否有心。自古君王和权臣的斗争都在上演。

总的来说,国情不同,变法不可同日而语。如果楚悼王多活了二十年,这二十年吴起全用在变法上,很可能吴起会像在魏国一样,在楚国呆不下去。楚国的贵族政治基因实在是过于强大。别说吴起商鞅了,按这个路子走,换谁都一样。

《如何评价吴起变法和商鞅变法?》:等您翻牌子呢!

发表评论